La pelicula porno mas cara de la historia

Publicado el por Torbe

Ya se puede ver el trailer en HD de la peli porno mas cara de la historia, se trata de “Pirates II: Stagnetti’s Revenge”, se trata de una peli de piratas curradisima. Yo creo que habran hecho eso con la intencion de que en los videoclubes se crea la gente que es la cuarta entrega de Piratas del Caribe y la pillen.
En la peli, que sera de 2 horas y 20 aprox, salen 7 tias haciendo fornicio y el estuche viene con 4 dvds con todo tipo de mondrigonadas varias. La primera parte costo 1 millon de dolares y esta segunda parte dice que costara 10 millones de dolareeeees!!!
Estos desfases demuestran una vez mas que estamos a años luz de los yankis, y es que no se puede comparar un mercado de 200 millones de personas contra el mercado español de 40. Fijaros un poco solo en los efectos especiales y flipad en colores. Y eso que es una porno…

Bajate el trailer gratis en HD de aqui

40 Comentarios para La pelicula porno mas cara de la historia

ipuruk dijo: 14 septiembre 2008 a las 12:23

vi un poco la 1ª y… si, en cuanto a peli es la ostia (para ser una porno). pero tambien admitiras que las actrices (actores puede, pero lo comun es ellas) no son precisamente nuevas. yo conocer conocer, a katsumi (menuda con la francesita, creo que es) sasha grey (de las guarronas, la mejor), belladona (como llegaria a esto siendo hija de militares?) y jesse jane (una empresaria ultimamente…). creo que ya pasa como con las pelis normales, te llega un actor que cobra 20mill… pues a poco la peli cuesta 100mill. de todos modos… ese es un estilo y el tuyo es otro, asi que creeme, tu eres nuestro almodovar

mira, usalo para cuando haces (si lo sigues) lo de las chicas que pasaron, como la pija. las chicas torbe :P

Responder
Alf dijo: 14 septiembre 2008 a las 13:10

A mi lo que me falla de estas peliculas es que el folleteo esta como coregrafiado, no es guarro y cerdo (bueno, si lo es) pero no me mola, demasiadas posturitas para lucir.

Pero la vere…

Responder
Puto amo dijo: 14 septiembre 2008 a las 14:37

Donde pongan las “Parejitas” (por cierto, tienes la serie un poco abandonada. A ver si cuelgas algún episodio mas donde salgas tú cepillándote a la chica mientras el novio mira desconsolado, jajajaja) que se quiten estas películas de Barbies de silicona.

Responder
Sadmann dijo: 14 septiembre 2008 a las 16:12

Hace años que abandoné el porno yanki. Casi no me interesa nada de lo que viene de ahí.
Coincido con la crítica a las tetas operadas: no me interesan; me desponen.
Y gastarse 10 millones en una peli porno, me parece una memez. Grandes directores han hecho maravillas con diez veces menos.

En fin, que hagan lo que quieran. La pasta es suya y no mia. Aunque con mi dinero no la pagarán.

Responder
joum sinema dijo: 14 septiembre 2008 a las 18:22

mas porno plano de private, mucho vestuario, paisajes y musica para ver lo de siempre: dialogos chorras y putillas con cara de flipe que hacen el ridi cuando les piden algo mas complicado que chupar pollas,, y al final queda una cama con la jaca y el tio pollero que le da empujones con las mismas posturas de toda la vida…puaff.

No es cuestion de pasta, hace falta imaginacion y tiempo. el mejor porno se hizo en los años 70 sin silicona, viagra, ni mierdas. Aquellas tias daban morbazo eso es lo que vende en el porno: el que las tias te trasmitan algo, es como ver en pelotas a la del telediario o a la presidenta del club de virgenes. como la serie pilladas: ahi en teoria se folla con una tia normal que tiene novio (el morbo añadido de hacer a un tio cornudo) y acepta ser corrompida por pasta, cuanto mas dificil es el objetivo mayor es la satisfaccion.

Si una puta standard por muy buena que esté, se tira en una cama se espatarra y se deja follar es lo de siempre. Si en vez de eso la chavala es rubia, con melena rizada, unas tetas como zeppelines y va vestida de animadora con pompones, camiseta ajustada, minifalda y viaja en un autobus escolar americano amarillo con otras animadoras teens y empiezan a enseñar las tetas por la ventana todas a la vez a otro autobus lleno de curas y entonces los dos buses hacen un trompo, paran en un descampado y montan la gran orgia de curas empalando animadoras de toda la puta historia del porno, pues eso es morbazo+ imaginacion y es lo que funciona ahi esta la serie bangbus, solo es un ejemplo hay infinitos.

Responder
MAIK- dijo: 14 septiembre 2008 a las 19:55

Por 10 millones de dólares (deduzco a ojo de buen cubero que son 1-0 y no 1-00 ó 1-000 millones, ya que lleva desde el inicio de su blog arrastrando un problema de redimensionamiento hacia la diestra que conlleva que se coma invariablemente las últimas letras de cada jodido párrafo), por 10 kilos, decía yo, ya podrían follarse a la Jolie o a la Johansson en vivo y dejarse de efectos especiales y de pollas en vinagre.

¿Qué cojones le importará al público de una peli porno el argumento, el vestuario o las bandas sonoras? Menudo desperdicio.

Buenas noches.

Responder
Viru dijo: 14 septiembre 2008 a las 20:29

El problema es que aquí, sin medios, podríamos probar a hacer otras cosas: ser más originales, más frescos, más guarros, más cachondos… pero nada. De ahí el fracaso de nuestro porno. Hasta ese “porno de autor” hispano lo que da es más risa que otra cosa.

Responder
WILL dijo: 14 septiembre 2008 a las 21:45

Esta claro q han kerido hacer algo mas q una peli porno. Por lo pronto han conseguido salir en el blog de Torbe, q no es poco.

Toca toca pastorcillo
Toca toca y ya veras,
toca toca pastorcillo
no me tokes los cojo.. la moral
la moral.

Responder
rupertito dijo: 15 septiembre 2008 a las 09:02

tú estás a años luz de los americanos, con las cosas que haces no vayas a comparar hombre… pero seguro te estas forrando cabron. lo que cuenta es la imaginación y la cara dura, para que tantos millones.

Responder
PoZi dijo: 15 septiembre 2008 a las 10:34

Cierto lo del comentario número 11.

En tu blog, el margen derecho sale comido y muchas veces, hay que intuir qué letras están, pues no aparecen.

Lleva tiempo ese error y no sé si tendrá que ver con la resolución de cada cual, la mía al menos es 1152×864 y con esa, sale comido el margen derecho. A ver si lo miráis y se puede corregir.

Gracias.

Responder
Chechuck dijo: 15 septiembre 2008 a las 12:36

TORBE TE COMUNICO QUE HOY LUNES 15 DE SEPTIEMBRE ES FIESTA EN CANTABRIA Y MAÑANA DIA 16 FIESTA EN TORRELAVEGA!!!!! POR SI QUIERES VENIR!!! Y SUBIR A SAN CIPRIANO!!!

Responder
conantenas dijo: 15 septiembre 2008 a las 12:59

Pues yo creo que va a estar genial tiene una pinta estupenda.incluso mejor que la de conquest con la gran jenna jamesson.Eso demuestra la gran potencia yanki en el mundo del porno y en este tipo de producciones los actores muestran un gran nivel interpretativo quizas no tan bueno como los artistas de cine convencional pero demuestran que no son solo una polla o un conejo con patas

Responder
El pornógrafo dijo: 15 septiembre 2008 a las 13:23

A ver, la película claro qeu quiere ofrecer algo más. En cuanto al sexo, podría ser más guarro sí, pero estará bien. Los lésbicos de la primera parte eran buenísimos, y en esta el director ha optado por un sexo más duro( de ahí que haya incluidoa gente como Katsuni, BElladonna, Sasha Grey, Brianna Love…). Lo de los 10 millones… yo creo que no ha costado tanto, pero engordar la cifra siempre va bien.Además, cuentan todo, publicidad, caché de las actrices (que en el fondo, no es muy alto, poruqe muchas so actrices exclusivas de contrato qe ya están pagadas participen o no)…

Respondiendo a Anduin: la primera se llama simplemente “PIrates”, dirigida por Joone y producida por Digital Playground en colaboración con Adam & Eve. La puedes encontrar sin problema en Emule.

Respondiendo a JoTaDé: No aún no está disponible, sale a la venta el 27 de septiembre.

Un saludo

Responder
Johnny dijo: 15 septiembre 2008 a las 13:45

Como pelicula porno será una mierda, como la primera. Y como cine convencional, otra mierda. No se para que se gastan el dinero en estas cosas.

Responder
Juanjo dijo: 15 septiembre 2008 a las 13:50

Pues se habrán gastado 10 millones de $ pero vamos…el que se encargaba de los créditos que le despidan, pone KATSUNI en vez de KATSUMI, y yo buscando videos de ella.. y no los veía.

Responder
Miguelangel dijo: 15 septiembre 2008 a las 14:33

Lo único interesante de la peli es que sea filmada en HD, muy buena calidad de imagen y sonido, lo demas es pura comiquita y pendejadas, incluyendo a las putas de plastico y polimeros que ahí salen.
El futuro del porno está en el HD y tias mas convencionales, naturales.

Responder
CharlesWild dijo: 15 septiembre 2008 a las 14:38

Juanjo, Katsumi perdió una demanada que le hizo otra francesa que sí tiene como nombre real Katsumi. Así que ya no se llama Katsumi como nombre artístico porque el juez ese gabacho se lo prohibió y ahora es Katsuni.

Sobre la película seguro que es una mierda.

La primera era una mierda al menos y eso que sólo vi unos 4 minutos y la primera escena de sexo Maik ha acertado con su comentario y poco más hay que decir . Cuando veo porno quiero ver culos dilatados y bocas llenas de semen para que se lo traguen esas zorras y aquí no lo veré o me costará más porque quieren despistar con otras cosas.

Sobre el comentario de Torbe sobre los mercados. Esta película no es sólo para el mercado americano sinó que se va a vender para todo el mundo donde se puede vender porno. En esta momento tecnólogico el mercado es global y se tiene que buscar un producto válido para todo el mundo y no sólo local. Mirad Ass Traffic, el tío que lo hace es húngaro, y hay más páginas así. Aquí se tiene una visión demasiado local y vienen de fuera con un producto válido paar nosotros e incluso mejor y no hay nada que hacer contra eso sin una visión nueva, más global.

Responder
El pornógrafo dijo: 15 septiembre 2008 a las 16:03

No todo el mundo busca los culos dilatados que dice WIld. Si vas a ver porno buscas tías buenas y buenos polvos,peor no hace falta sexo extremo. Si quieres hacerte una paja pones “E for Eva”, o un gonzo de Stagliano o cualquiera de la serie …es Buttwoman, por ejemplo, y te la meneas y ya está.

Luego están los que se sientan a ver una película donde además pegan buenos polvos. Si angelina jolie sacara una peli donde se enrolla con el chico de la peli y se viera como le taladran el culo todos iríais a verla. Como la peli la hacen chicas a las que ya habéis visto follar ya no os interesa, pues vaya.

Esta película la hacen para aquellos que quieren ver una película porno. Las dos cosas:película y porno. Los gonzos que veis con culos abiertos no son películas, es sexo en video (que está muy bien para pajearse, pero para nada más). Películas como Pirates tienen su público (de hecho es el dvd de porno más vendido cada año desde 2006). Si se gastan esa pasta es poruqe saben que la van a recuperar y poruqe gracias a PIrates todo el mundo sabe qué es Digital PLayground y ahora sus dvds gonzo se venden más que nunca.

Se trata de un producto diferente para públicos y finalidades diferentes. Yo veo Pirates o las películas de Paul Thomas, MIchael Raven o Brad Armstrong porque me gustan las películas y me gusta verlas interpretadas por las actrices porno y que, además, me den un buen polvo cada 20 minutos. Cuando voy a hacerme una paja, una de dos: o me pongo una escena en concreto de una porno argumental o me pillo un buen gonzo y ya está. Hay sitio para todo.

Si lo que quieres es reirte un rato con los colegas viendo una peli no pongas El séptimo sello de BErgman,pon una peli entretenida y si puede ser algo zafia. Y si quieres ver cine, no pongas ni gonzo ni american pie.

Responder
MAIK- dijo: 15 septiembre 2008 a las 18:33

Pornógrafo, ¿usted es de esos raritos que compran por catálogo la Edición Especial de dos discos y visionan las escenas de argumento no sexual de las películas porno embutidos en bata de seda mientras degustan un brandy añejo de marca?

Los de la generación FORWARD>> vamos al grano, onanismo exprés con kleenex y a tirar del emule. Somos la generación de la degeneración del género pero vivimos gloriosas experiencias más allá de las pajas.

Reciba un cordial saludo.

Responder
CharlesWild dijo: 15 septiembre 2008 a las 19:11

e, es un trailer, no la película, si ves la película tal vez pienses otra cosa.´

Bueno, Pornógrafo, tú tienes tu opinión que respeto, ya sabes que alguna vez he posteado en tu blog.

Tienes mucha razón en el tema marketing, yo no sabría que existía una productora llamada SexZPictures hasta que vi sus features. Y estas features demuestran que no necesariamente han de ser de “sexo blando”. Tal vez si el sexo fuera duro las miraría como miró Fashionistas o Corruption..

En mi modesta opinión la diferencia entre el cine y el porno es que el cine quieres que te provoque emociones y el porno que te excite. Sería bueno que provocaran las dos cosas pero es dificil por tres razones:1-Factura técnica y artística al nivel de Hostel o el Bar Coyote, mierda de puesta en escena y mierda de actuaciones. 2-El sexo y la trama difícimente casan. Muchas escenas de sexo son claramente forzadas y si el desarrollo de la historia fuera normal, no habría esa escena de sexo determinada.3-Ni una peli de Hitchkock aguanta la tensión o emoción que provoca una historia si la paras 20-30-40 minutos para follar. A no ser que el sexo forme parte de la trama y eso es difícil que se dé como he dicho.

Por último he intentado ver pelis de Bergmann pero me aburren supinamente, las de Techiné o Chabrol me gustan más. Además Jesse Jane es fea, antes me lo he dejado.

Responder
El pornógrafo dijo: 15 septiembre 2008 a las 20:34

MAIK:
Me ha encantado la descripción, estoy seguro que debe haber gente así, pero no, lo siento. LAs películas las bajo de emule o ares, auqnue también es cierto que si encuentro en esos programas un “asi se hizo” cae seguro, ajjaja. Yo también disfruto con un buen gonzo si lo que busco es sólo sexo (E for eva de Eva angelina me dejó seco y estoy deseando hacerme con Alexis texas es buttwoman y con algún otro que he visto por internet), pero me encantan los features, no lo puedo remediar.

Charles Wild:
tienes mucha razón en tus tres razones. Pero siempre hay excepciones. Lo de la factura técnica… hombre, se nota, si, pero muchos features pasan por mainstream ante cualquier ojo. PEro sí, senota. En cuanto a la segunda y la tercera (que tienen mucho que ver) te doy la razón. En el cine x clásico (los 70) el sexo y la trama casaba a la perfección (no siempre, pero muy amenudo), hoy en día, muchas veces está con calzador. Obviamente, cuando están bien encajado me gusta mucho más. Y también es cierto que la tensión cinematográfica se corta con el sexo. En el cine clásico, la escena sexual duraba como unos cinco minutos y eso, unido a que estaba bien inmerso, no te cortaba (Bájate The Opening of misty Beethoven). Actualmente, pues según en qué películas. Por ejemplo (ya que mencionas a Sex Z PIctures) uno de los fallos de Corruption o Upload es eso, escenas sexuales de 30 minutos. En un feature (porno argumental) eso no puede ser. Corruption era excepcional, pero esas escenas de sexo tan largas mataban (y no a pajas solamente). LO más importante es que el sexo ayude también a desarrollar la trama, lo que hace que encaje y que jamás sea larga la escena (siempre que se moderen). Eso lo consigue muy bien Paul Thomas en películas como The Masseuse (versión 2005) o The New Devil in Miss jones (y en HEart of darkness, pero no me gustó mucho, demasiado drama deprimente para ser un porno, xD).

Tienes mucha razón en lo que dices, y como tú, yo también respeto tu opinión (y no te quiero perder como lector, ajajjaj). Lo importante es que haya de todo, para todos los gustos y para todos los momentos. Yo me quedo con el renacimiento de la edad de oro que estamos viviendo y con gonzos ocasionales y espero y deseo que no dejen de hacer buenos DVDs de solo sexo para que todos disfrutemos.

Saludos y cuidaos todos

Responder
Finu dijo: 15 septiembre 2008 a las 21:07

Ya he visto unos cuantos “remakes” porno y son una jodida verguenza -ya lo dijo una vez Santiago Segura de alguna española- :eek:
Peroo yo me refiero a las yankis, ehhh… Y esta peli en cuestión es como las demás. Las quieren dar un tono de humor más patetico inclusive que la peli convencional, que son peliculas para niños, para a continuación: abrir el ojete de un bellezón que no para de decir (FAKIUUU) y gimen todas igual porque ese es su único guión, y lo bordan.

Responder
MAIK- dijo: 16 septiembre 2008 a las 08:27

Grandes comentarios, Sr. Pornógrafo, siempre me impresionaron los eruditos expertos en temas despreciables y absolutamente inútiles y prescindibles.

No obstante, demuestra Vd. varias docenas de kilates de calidad y un estilo enriquecedor.

Reciba un cordial saludo.

Responder
MANEL dijo: 16 septiembre 2008 a las 09:24

Lo de las versiones “porno” de pelis “normales” es patético incluido “Verano Afull”. Mis respetos para los grandes del cine que se dejan los huevos haciendo buenas películas, tambien para aquellos que se curran buenas parodias tipo “aterriza como puedas” e incluso los que crean buen porno a saco y sin complejos; pero las mezclas de estas tres cosas suelen ser truños considerables. La única excepción a esto es cuando un director introduce el sexo “tal cual” en su peli sin pretender filmar el polvo del siglo ni escamotearlo con cortes”fundidos en negro”, con la misma credibilidad que comen, fuman o beben, follan. Y sólo podria decir que eso pasa en “El imperio de los sentidos”.

Responder
Ugarte dijo: 16 septiembre 2008 a las 09:28

Redundo en la pregunta de Owen w. alguna sin operar?? ya hace tiempo que no sé los nombres de las actrices porque no me interesan ellas, muñecas de goma, no me extraña que cada vez tenga más éxito el porno casero, no serán tan barbies,pero te lo crees.

Responder
Squirtman dijo: 9 septiembre 2009 a las 22:58

Ojala tenga esta película una trama contraria a lo mismo en que incurren la mayoría de estos filmes cual es el abuso, humillación y maltrato contra la mujer. Después los hombres bien huevones nos preguntamos que porqué es que a las mujeres no les gusta el porno, no es que no les guste, el problema está en que a la cabeza de los hombre que en su mayoría dirigen, coordinan y planean estos filmes les ha quedado grande hasta ahora producir un porno agradable que le guste a las mujeres. Si la película tiene un vestuario, paisajes, escenografía y efectos bien sobrios, que bueno, pero por favor espero no la hayan cagado poniéndole el tipo de trama remamona de la que hablaba al principio. El sexo que es de las cosas más bellas de la vida no desmerece una alta inversión en dolares para producir un filme porno que nos guste a todos. Es mejor hacer el amor en un yate, barco, playa paradisíaca, avión o club exclusivo y hasta en autos de lujo que hacerlo en un basurero, cementerio o castillo de terror.

Responder
Squirtman dijo: 9 septiembre 2009 a las 23:14

A las mujeres les gusta el porno, lo malo es que con tantos abusos que se ven en la mayoría de estos filmes contra las féminas es complicado que ellas se sientan a gusto así. Si la mayoría de los filmes por lo menos suprimieran tanto abuso y maltrato contra las mujeres no seriamos tan guevones de pajearnos solos ya que sería mucho más factible que una buena hembra estuviese a nuestro lado viendo esa película porno tan bacana.

Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *