Recien leo una noticia sobre el porno este fin de semana en el diario El Mundo, donde veo a dos viejas glorias despachando a gusto, quejicosos ellos, añorando un mundo que no volverá. Los criticos Casto Estópico y Paco Gisbert parecen dos plañideras, hombro con hombro, diciendo cosas tan aburdas como que «el cine porno ha muerto, lo que sobrevive es el porno sin más, el mero acto de ver a una pareja follando».
Y yo me pregunto, que es el porno sino la representacion de dos personas (o mas) follando?. Nadie le ha dicho a este honorable critico que durante muchos años la gente gastó el boton de fast forward para pasar asi todos esos intervalos donde los actores «hablaban»? Nadie le ha dicho que el cliente esta un poco hartito de lo de siempre en el porno, y que si no se hace mas es porque nadie lo demanda? Que el concepto Porn Star es muy dificil extrapolarlo a España porque no hay apenas industria. Que el DVD se ha ido a la mierda, y que internet lo que te da es que puedes encontrar exactamente lo que quieras.
Por que tienen tanto exito los bukakes, por ejemplo? coño, ya te lo digo yo: porque a nadie se le habia ocurrido hacerlo en España con españolas!. Y habia gente que le ponia ver eso, claro, pero todo venia de fuera, nadie lo hacia con quien podria ser tu vecina. Aqui se seguia haciendo la misma pelicula casposa con la Sophie Evans y su novio miles de veces. Parecia que no habian otras actrices, siempre las mismas, maquilladas de igual manera, y con la misma ropa. Venga Paco, no me jodas que quieres que vuelva eso, porque de verdad es que no entiendes lo que es el porno, y no se que haces de critico.
En lo que todos coincidimos es en el furor y exito que esta teniendo el porno amateur, pero yo creo que es porque se le hartó al usuario final con tanta Sophie Evans y Nachito Vidal, que al final, acabó matando «ese» tipo de porno, todos acababan diciendo ponganme otra cosa, por favor. Y porque al que le gustan las mujeres, lo que quiere es ver cantidad de ellas, diversidad.
En esto si que tengo clara una cosa, da igual lo que cuentes antes de la escena de sexo, el porno, aunque muchos no quieran entenderlo, esta para hacerse pajas. Da igual lo que haya antes, ademas, hay que ser un verdadero genio para crear un buen ambiente pre coito, eso, el unico que he visto que lo ha hecho realmente bien es a Mario Salieri, aunque tambien hay que decir que siempre ayudó mucho el nivel de tias que salian en sus pelis, muchas desconocidas, pero que eran cañones.
En fin, que no estoy de acuerdo con estos dos criticos, el porno no ha muerto, que coño va a morir? Lo que ha muerto es la imaginacion y la gente emprendedora. Pero se sigue consumiendo mas porno que nunca, ahi estan las estadisticas en internet, reventandolo todo. Y es que hay mucha gente que quiere ver cosas diferentes y que consume porno a diario. Internet es el medio ideal para eso, puedes encontrar de todo. Lo que falta en el porno español es imaginacion, actualmente todo el mundo copia a todo el mundo, nadie saca cosas realmente nuevas, originales. Copian sobre todo a los norteamericanos, como creyendo que todo lo que hacen los yankis es lo mejor, cuando ellos tienen el mismo problema, se copian todos a todos.
Y ya para rematar el articulo, lleno de absurdos e incongruencias, me quedo con esto ultimo:
El negocio es discutible, según se mire. Mientras Nacho Vidal y Celia Blanco se iniciaban hace una década en el ‘Fisgón Club’ cobrando entre 200 y 300 euros por escena, una pareja puede llevarse hoy «entre 500 y 1.000 euros como mucho» por colgar un vídeo porno en Internet. «Funciona por objetivos, como las grandes empresas», concluye Gisbert.
Jaja, por favor, esto es de chiste! Yo, que ruedo con parejas, os digo que no se les paga eso, ni de coña, es mucho menos ahora con la crisis. Y nadie trabaja por objetivos, se les paga por escena y punto. Pero Paco tio, donde te has informado? Y este es el famoso critico que lleva 20 años haciendo criticas? madre mia…
