Acaba de salir a la luz la noticia. Pablo Lapiedra (no confundir con su hermano Ramiro Lapiedra, que fue el que lanzó a actrices como Celia Blanco , Maria o Lucia Lapiedra) se le acusa de prostituir y grabar a varias menores de edad haciendo porno. Y como no, me viene a la memoria lo que me pasó a mi en 2006, cuando me detuvieron por algo parecido.
Entre el caso de Pablo y el mio hay similitudes. En principio, no fueron «menores», sino una sola menor, pero la prensa gusta de hacer creer que hacemos miles de peliculas de este tipo. Tambien en la prensa aparecieron datos no contrastados, como si se le piden o no el carnet de identidad a la chica, cuanto cobran las actrices, etc… que sabran ellos?. En mi caso, el periodico EL MUNDO dijo a toda plana que a mi «se me habia olvidado pedirle el DNI a la chica», cuando no fue asi, yo se lo pedí y me dijo que se le habia olvidado, quedando para otro dia. Y mas cosas.

De Pablo estan diciendo barbaridades sin contrastar nada. Estan acusandolo de que el falsificara los DNIS de las actrices. Realmente, hay que ser gilipollas total para hacer eso, y dudo que Pablo lo sea. Que sacaria de todo eso? Que sentido tiene empezar a hacer cine porno con menores de manera, digamos, profesional?, si eso esta perseguido mas que las drogas.
Analicemos algunas de las frases que está escupiendo la prensa:

Pablo Lapiedra rodó y colgó vídeos en Internet de carácter pedófilo que después vendía a través de varias de sus páginas web y con las que obtenía «importantes beneficios económicos».

No saben cuanto daban esos videos, pero les da igual, hablan de que Pablo se esta forrando con eso. Por mi experiencia, dudo que estuviera ganando mucho dienro, esos videos no te hacen ser millonarios de la noche a la mañana, se lo que me hablo, ademas, en ningun lado se publicitó que fueran menores. Otra cosa seria si el dijese eso en el video, o si la web fuera explicitamente de menores. Pero no es el caso, por eso, esos comentarios de hacernos ver como que se dedica exclusivamente a realizar ese tipo de material, sobra. O esa palabra que tnato se repite: «pedofilo» esta totalmente fuera de lugar, en cuanto a lo que se quiere en el articulo, parece ser, es menoscabar la integridad del director de cine y su imagen, en beneficio unicamente de querer vender mas periodicos.
Cuando se dice la palabra pedofilo, hay que decirla con sumo cuidado, porque lo primero que nos viene a la mente es sexo con menores, si, pero que menores? de 5 años? de 10 años? de 15?, como todos entendereis, no es lo mismo hacer sexo con una niña de 6 años que con una de 17, pero para la ley todas son lo mismo, y lo que es peor, para el que lee la noticia tambien. Habria de alguna manera que intentar aclarar el significado de esas expresiones. A mi, sin ir mas lejos, me crucificaron por internet y dijeron barbaridades de mi, como que habia hecho cientos de peliculas con niñas de 8 años. Cuando lo que habia pasado es que una chica de 17 años no me dió su DNI. A esto me refiero, esta volviendo a ocurrir con Pablo lo mismo. Y es una putada.

Otros de las frases aparecidas, que dan un halo de maldad intolerable a todo esto son estas:

aparecía en un vídeo pornográfico con dos adultos que la sometían a todo tipo de vejaciones e insultos. Se trataba de un material sórdido…. Las jóvenes, de origen humilde, eran engañadas: Lapiedra les aseguraba que se presentaban a un «casting» y les facilitaba la documentación falsa.

Me parecen unas acusaciones desproporcionadas a un profesional del sector, y no es que lo este defendiendo, lo que hago es poner en tela de juicio a la prensa, que de la noche a la mañana te puede hundir con comentarios como estos. Que saben ellos realmente del caso? han ido a Colombia a comprobar los hechos? han hablado con la menor? han hablado con Pablo? Por que este linchamiento gratuito? para vender mas periodicos? Y luego, han visto esos videos? porque yo si, y son porno de lo mas comun. De sordido nada. Incluso eran las chicas las que se ofrecian a trabajar con Pablo por un buen dinero.

En la foto: Zuleidy, actualmente en busca y captura, un señor con bigote, y Pablo Lapiedra

He hablado con gente muy cercana a Pablo (productores, amigos, familiares) y sus teorias son bien distintas, dicen que nunca engañaron a nadie, que siempre vieron y sacaron fotos de todas las cedulas (asi se llaman alli a sus DNIs), que nunca vieron nada raro. Incluso he hablado con productores de alli y los precios que se pagan alli a las actrices nunca es de 700 euros por escena, estamos locos? eso no se paga ni aqui, con que, como va a pagarse eso en un pais donde el sueldo minimo son de 400 euros?. Si ya mienten con eso, imaginaos el resto.

Me asquea mucho en lo que se esta convirtiendo la prensa, en como machacan al que pueden, sin contrastar nada, por vender mas ejemplares. No, la prensa no va donde los curas que abusan de niños y niñas, y si, estos si que abusan de niños de 8 y 10 años, hay pruebas, hay victimas. No, alli no van contando en su caracteristico lenguaje, como abusaban de ellos a su antojo, no dicen sus nombres, ni sus diocesis. Van a por la gente del porno, porque en el fondo son unos cobardes y unos hipocritas. Vamos, hablad de los curas, que esos si que hacen porno con menores, pero sin camaras y a escondidas.